Хотелось бы почитать новую редакцию Устава СНТ «Петроградское».
И проект мер воздействия за неуплату электроэнергии, членских и целевых взносов. Перед собранием «уполномоченных».
4 марта Спейская заявила, что она не член садоводства, и к садоводству не имеет никакого отношения. Какого, спрашивается, паровоза, её опять выбрали председателем собрания?????
В ст.21 п.2 №66-ФЗ от 15.04.1998 записано: «Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения». Как видим, закон устанавливает процедуру избрания председателя собрания, но ничего не говорит о кандидатурах на эту должность. Следовательно, председателем собрания может быть любой член садоводческого товарищества, в том числе и председатель его правления. Кроме того, председателем собрания может быть и просто прохожий, если члены садоводства пожелают избрать его председателем своего собрания, поскольку иное не установлено законом.
Статья 21. Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Членов СНТ, а не их родственников и прохожих. Читайте внимательней закон, а не выдергивайте то, что Вам хочется…
Как мне кажется, достаточно пустой спор . Задача председателя собрания — строго придерживаться повестки дня и ни какими дополнительными властными функциями она не уполномочена . Провела она его ,(кстати очаровательная дама ) очень даже хорошо . В ход обсуждений не вмешивалась , вела собрание строго по регламенту … . Так что к ней ни каких претензий быть не может . Любой другой провел бы его также , а вполне вероятно и хуже . Кстати, в счетной комиссии была тоже не член садоводства ( в последствии представляющая в члены правления своего ,отсутствующего на собрании мужа ). Другое дело, что члены садоводства ,имеющие право не только присутствовать, но и голосовать ,не были допущены на собрание ,а это грубейшее нарушение их прав и устава . В остальном собрание прошло предсказуемо и вполне демократично .
Хотелось бы почитать новую редакцию Устава СНТ «Петроградское».
И проект мер воздействия за неуплату электроэнергии, членских и целевых взносов. Перед собранием «уполномоченных».
4 марта Спейская заявила, что она не член садоводства, и к садоводству не имеет никакого отношения. Какого, спрашивается, паровоза, её опять выбрали председателем собрания?????
Я вам и отвечу.
Статья 21. Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Членов СНТ, а не их родственников и прохожих. Читайте внимательней закон, а не выдергивайте то, что Вам хочется…
Админ,я Вам тоже отвечу.Цитируя Вашу ссылку:Председателем собрания членов садоводства может быть и т.д.А не случайный прохожий.
Как мне кажется, достаточно пустой спор . Задача председателя собрания — строго придерживаться повестки дня и ни какими дополнительными властными функциями она не уполномочена . Провела она его ,(кстати очаровательная дама ) очень даже хорошо . В ход обсуждений не вмешивалась , вела собрание строго по регламенту … . Так что к ней ни каких претензий быть не может . Любой другой провел бы его также , а вполне вероятно и хуже . Кстати, в счетной комиссии была тоже не член садоводства ( в последствии представляющая в члены правления своего ,отсутствующего на собрании мужа ). Другое дело, что члены садоводства ,имеющие право не только присутствовать, но и голосовать ,не были допущены на собрание ,а это грубейшее нарушение их прав и устава . В остальном собрание прошло предсказуемо и вполне демократично .