По просьбе Анны Александровны публикую на форум повестку и сам иск гражданки Бабановой, чтобы посетители могли обсудить нашу тяжбу. Если найдете опечатки — не обращайте внимания. Анна прислала сканы — пропустил их через программу распознования текста — удобнее читать.
Форма № 30-сдп
Куда: 192171, ул. Бабаушкина, д. ХХ, кв. ХХ, Санкт-Петербург
кому: СНТ «Петроградское» Старостина Анна Александровна
Судебная повестка
по гражданскому делу № 2-2177/2015Кировский городской суд Ленинградской области вызывает Вас
в качестве ___________ ответчика__________ к 14:30 час. _________ 01.12.2015_____ г.
по делу №2-2177/2015
ИСТЕЦ:Бабанова Раиса Ефремовна
ОТВЕТЧИК: СНТ «Петроградское» Старостина Анна Александровна
СУЩНОСТЬ: о признании незаконными решения внеочередного общего собрания)
по адресу: Ленинградская область г. Кировск ул. Ладожская д. 1, зал № 4. Судья Петрова Е.В.,.________________
Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации)
Представить регистрационные листы участников собрания, список членов СНТ на дату проведения собрания, устав, решение о проведении спорного собрания.
Секретарь с/з Тел. (81362) 20-696, факс 29-242,21-880
Кировский городской суд Ленинградской области, ул. Ладожская, д. 1, г. Кировск, Ленинградская область, 187342
ИСТЕЦ:БАБАНОВА Раиса Ефремовна, проживающая по адресу: ул. Чапыгина, д. 5, кв. 10, Санкт-Петербург, 197022 тел. 8 921 963 67 92
Представитель истца:
адвокат Диверт СВ. (по доверенности)
ул. Л. Толстого, 9Б, гор. Кировск Ленинградской
области, 187342
Тел. 8 901 302 10 20, факс 8 812 612 00 63
ОТВЕТЧИК__________________________________________
садоводческое некоммерческое товарищество «Петроградское» массива «Восход» Приладожской волости Кировского района Ленинградской области, 187322,
председатель Старостина Анна Александровна, проживающая по адресу: ул. Бабушкина, д. ХХ, кв. ХХ, гор. Санкт-Петербург, 192171 тел. 8 931 300 74 31
Государственная пошлина: 300 рублей.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительными решений общего собрания
Я, Бабанова Раиса Ефремовна, являюсь членом СНТ «Петроградское» массива «Восход» Кировского района Ленинградской области, а также собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, СНТ «Петроградское», ул. 6-ая Линия, участок 477.
Кроме того, я являлась председателем СНТ «Петроградское» на основании решения общего собрания членов садоводства от 23.06.2013.
01 августа 2015 года на территории садоводства было проведено внеочередное общее собрание СНТ «Петроградское», в повестку дня которого были включены следующие вопросы:
- Выборы председателя и секретариата отчетно-выборного собрания членов СНТ;
- Выборы председателя правления СНТ «Петроградское»;
- Выборы членов ревизионной комиссии;
- Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы на 2015 год;
- Модернизация поливочного водопровода;
- Модернизация ТП-715 (10-я линия);
- Разное.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ (далее — Закон), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Оспариваемыми мною решениями нарушены мои права в части реализации должностных обязанностей, как действовавшего на тот момент председателя СНТ «Петроградское».
Я считаю, что проведение 01 августа 2015 года внеочередного общего собрания, а также принятые на нем решения, является незаконными по следующим основаниям.
Во-первых, в соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих» объединениях граждан» (далее ФЗ-66) внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.
Порядок уведомления также установлен ч. 2 ст. 21 Закона, согласно которой уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Несмотря на то, что в протоколе оспариваемого собрания содержится информация об информировании всех членов СНТ о проведении собрания, фактически информация до всех членов доведена не была. Таким образом, нарушен порядок созыва общего собрания.
В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Во-вторых, в соответствии с п. 8.7.1 Устава СНТ «Петроградское» правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления, на срок два года.
Состав правления СНТ «Петроградское» был избран на отчетно-выборном общем собрании (конференции) членов СНТ «Петроградское» 04 июля 2015 года в следующем составе: Крылова Г.М., Лямин Г.И., Сенченко В.Л., Старостина А.А. и я, Бабанова Р.Е.
После избрания членов правления голосование по вопросу выбора председателя правления на собрании 04.07.2015 года не проводилось.
В-третьих, согласно ч. 2 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
На оспариваемом собрании были рассмотрены только первые три вопроса повестки, остальные вопросы были исключены. При этом в повестку дня был внесен п. 5 о пересмотре состава правления, избранного 04.07.2015. Кроме того, п. 5.1 решения собрания я была выведена из состава членов правления «как дискредитировавшая себя». При этом основания для принятия такого решения в протоколе собрания не указаны. Следовательно, данное решение является необоснованным и немотивированным, и, в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, ничтожным.
В-четвертых, при проведении собрания и оформлении его протокола были допущены существенные нарушения, влияющие на волеизъявление участников садоводческого товарищества.
Так, ряд членов садоводства фактически на оспариваемом собрании не присутствовали, а свои подписи в регистрационных листах проставили в другие, более поздние даты.
Данное обстоятельство я намерена доказывать свидетельскими показаниями данных лиц, явку которых в судебное заседание готова обеспечить.
Из вышеизложенного следует сделать вывод о том, что регистрация участников собрания 01.08.2015 не производилась, а была оформлена позднее, как и сам протокол оспариваемого собрания.
По изложенным выше основаниям я и обращаюсь в суд с требованием о признании незаконными и недействительными всех решений, принятых на собрании.
Требования ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ мною выполнены посредством публикации необходимой информации в Кировской районной газете «Ладога» от 14.10.2015.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 19, ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года ««О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих» объединениях граждан», ст. ст. 181.2-181.5 ГК РФ,
ПРОШУ СУД:
Признать недействительными все решения внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Петроградское» массива «Восход» Кировского района Ленинградской области от 01 августа 2015 года.
В порядке подготовки дела к слушанию истребовать у ответчика подлинные документы: протокол №1 внеочередного общего собрания СНТ «Петроградское» от 01.08.2015, регистрационные листы, протокол №1 отчетно-выборного общего собрания (конференции) СНТ «Петроградское» от 04.07.2015; решения правления о назначении собрания 04.07.2015 и 01.08.2015; полный список членов СНТ «Петроградское» по состоянию на 01.08.2015; копию действующего Устава СНТ «Петроградское».
Приложение:
- копия искового заявления;
- квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 300 руб.;
- копия членской книжки садовода на имя Бабановой Р.Е.;
- копия свидетельства о регистрации права собственности;
- копия протокола общего собрания садоводов СНТ «Петроградское» от 23.06.2013;
- копия протокола №1 внеочередного общего собрания СНТ «Петроградское» от 01.08.2015;
- копия протокола №1 отчетно-выборного общего собрания (конференции) СНТ «Петроградское» от 04.07.2015;
- копия протокола №4 заседания правления СНТ «Петроградское» от 23.06.2015;
- экземпляр газеты «Ладога» с публикацией от имени истца о намерении обратиться в суд;
- копия паспорта истицы;
- копия доверенности представителя.
12.10.2015 года (Подпись) Р.Е. Бабанова
Господи ! Если хоть что-то соображать во всем этом! На мой взгляд, непросвещенный , должна быть задокументирована четкая причина переизбрания, это факт недоверия , выводы ревез. комиссии. НЕдостача, наконец. А что говорит наш адвокат по поводу перспектив обоих сторон? Я бы на месте Бабановой не стала мотать нервы. Денег жаль. Хотя…. чего чужие жалеть. А если рыльце сильно в пуху , бороться будет из последних сил. Только как она теперь себе представляет возвращение? В любом случае кошмар эти склоки.
Фаина Николаевна , я думаю , что возвращение , как таковое , невозможно , чему является доказательством видеозапись внеочередного общего собрания от 01.08.15 .На ней четко видно — во-первых , количество присутствующих членов СНТ ( кворум у нас был !), и по словам «Старожил » снт , такого количества единовременно они никогда не видели , тАких собраний не было ранее!!!, а во- вторых , на записи тоже хорошо видно , а кто был сам, четко это помнит — негативное отношение к Бабановой Р.Е. и ОБЩЕЕ нежелание видеть ее не только председателем , но и даже членом садоводства !!!
Анна Александровна! Про видиозапись я не знала. Если есть такое неопровержимое доказательство, тогда особенно волноваться нечего. Согласна с народом , что жаль нервов, времени и денег на адвокатов. Смущает только то, что ведь даже видиорегистратор суд не принимает. По закону. Так что и наш ролик будет ли принят судом в качестве неоспоримого свидетельства?
Я бы на месте Раисы Ефремовны, зарегистрировался на сайте, высказался бы. Уверен, все с удовольствием, выслушали бы ее мнение. Но она не приходит к нам. Я с ней в хороших отношениях всегда был.
Эх , Максим , насчет выхода на связь от Р.Е., мне кажется — это утопия ..Я напомню , что я , со своей стороны , в августе не единожды пыталась с ней поговорить , объясняя факт происходящего, не как запланированную акцию , а реально стечение обстоятельств ..на что всегда от нее был ответ — будем общаться только в суде..
Причем предлагала я очень правильный вариант налаживания ситуации : а именно , в августе , насколько помню, 15 числа , я пришла к Р.Е. к ее участку , очень долго пришлось звать ее , а она пряталась за кустом …В итоге согласилась меня принять .Я предложила собрать общее собрание , на котором мы огласили бы все ее заслуги за 10 лет , накануне вместе составили бы этот список с ее слов ( ведь заслуги то есть- у нас есть асфальтовая дорога , поменяны ЛЭП , пусть и не СИП, но новые опоры , провода , детская площадка , налаживание порядка в снт и т.д.,идея была придать гласности то хорошее , что было сделано именно Бабановой Р.Е., дабы немного всколыхнуть тот негатив , который все плотнее сгущался вокруг нее и попробовать оставить в памяти людей именно позитив…и наряду с этим , мое условие было , что на этом же собрании , Р.Е. во всеуслышанье складывает полномочия и , как мудрая женщина ,добровольно передает все дела .
Тем самым эта так называемая «мировая» «убила » бы двух зайцев -и имя Р.Е «обелили » бы и с документами и делами для дальнейшей работы было бы проще….Но….
Р.Е. не устроил такой вариант , сказала — «Увидимся в суде!..»
И вот теперь , уже совсем скоро заседание ( 01.12.15 в 14.30) , и с учетом подготовки к заседанию я абсолютно согласна с комментарием Lubov 1-21: «Очень обидно, что на все эти разбирательства будут уходить нервы, силы и деньги, которые так необходимы для созидания и благоустройства нашего садоводства.» и хочу добавить, что очень жаль ВРЕМЕНИ ,которое на все это уходит, его итак вечно не хватает , чтобы сейчас мне с текущими вопросами разбираться + планировать на следующий год ( составление сметы путем мониторинга тех ключевых направлений , которые намечены на 2016 год — Охрана и Водопоровод).
Но , думаю , общими усилиями ,все у нас получится!!
С уважением , Старостина Анна.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Р.Е.Бабановой
Раиса Ефремовна,
я, Кутырев Иван Эдуардович, не член СНТ «Петроградское», однако, круглогодично проживающий более 10 лет в доме на участке 319 со своей законной супругой , полноправным членом вышеупомянутого СНТ, проработал в команде садоводства под Вашим руководством 2 зимних сезона в качестве сторожа-обходчика. Я старался выполнять свои прямые обязанности старательно, профессионально, в меру своих возможностей и способностей, не отлынивая и пытаясь привнести в работу новое качество и идеи. Если у нас и возникали мелкие разногласия в отношении работы, мы решали их оперативно, объективно и всегда положительно, к обоюдному согласию. Мои предложения по поводу небольшого повышения вознаграждения обходчикам, оплаты мобильной связи и закупки части надобности в обеспечении энергоносителями (топливные брикеты), были Вами одобрены и выполнены в полной мере. За что большое спасибо. Я, как и другие обходчики, выполняли множественные мелкие поручения и услуги на безвозмездной основе. Я , основываясь на своем опыте, старался давать, на мой взгляд, дельные советы по улучшению жизнедеятельности нашего садоводства. Не скрою, возможно, их было слишком много. Слишком много, чтобы переварить все. Однако, на мои предложения с обоснованием организации КПП , Вы отреагировали быстро и даже попытались что-то сделать. Как всегда, помешало отсутствие финансов. Вы корили меня, что не выступил на собрании (2014). Я отвечал прямо, что, во-первых, не являюсь членом организации, и, во-вторых, ничего хорошего и не сказал бы. При этом пояснил, что имеется в виду отвратительная организация площадок для сбора бытовых отходов, и дал письменно некоторые рекомендации. Признаю, что были предприняты меры, однако, сделано это было, как обычно, неумело и неумно, кое-как. Неоднократно выражал свое восхищение быстротой хватки в отношении покрытия Центральной улицы асфальтом. Были недочеты в неразумной высоте лежачих «полицейских», однако, в целом, импонировала именно «хватка».
Я всегда выполнял мелкие поручения, типа составления списков постоянно проживающих, часто приезжающих садоводов, напоминания об оплате должникам, помощи в создании документов, интернет-связи, поручения, связанные с использованием личного автомобиля, наблюдением за подрядчиками и т.д. В общем, обычная, нормальная текущая работа и чисто деловые отношения. И, по-моему, мы понимали друг друга. Не испытывая при этом ни особых симпатий, ни антипатий.
В понедельник, 9 ноября 2015 года, примерно в полдень, мы встретились на Центральной улице в районе 14-й линии. Я, со своей женой и Грызликом, был в дозоре, Вы с мужем двигались навстречу к Петровской дороге. Возможно, на автобус. Я, как обычно, громко и приветливо поздоровался. Вы не ответили ни словом, ни кивком, ни жестом. При этом не выглядели ни нездоровым человеком со слабым шагом, ни покачивающимся или слишком бледным. Ваш муж, Виктор Георгиевич при этом поздоровался вполне адекватно, как обычно. Так вот, я считаю такое поведение по отношению ко мне личным оскорблением. Более того, я считаю это публичным оскорблением, так как оно было выражено в присутствии третьих лиц, на основной улице, то есть публично, откровенно и нагло. Есть и иные свидетели. Я не могу принять такого оскорбления безнаказанно и поэтому, собственно, пишу и публикую это письмо.
Во время своих прогулок в наших окрестностях встречается много разных людей. Да, некоторые не отвечают на приветствия. Думаю, по разным причинам. Одних мама не приучила здороваться, и это можно понять, у других слабо со слухом, это тоже нормально, у третьих просто ступор возникает со встречей с «необычным» отношением. В целом, со скидками, и это можно понять.
Но здесь!!!! Не понимаю такого отношения. В августе месяце вы подошли к моему дому, поздоровались и спросили, мол, кто-то сказал, что я являюсь организатором «майдана». Я ответил — где я и где майдан? Я вообще не понял вопроса. Дочь и Грызлик были со мной и были еще более озадачены. Даже ваш кобель Дик не понял и попытался затащить вас в канаву. На мой вопрос, мол, кто сказал, вы не ответили ничего, пожали плечами, и пошли прочь.
Так вот, слово «здравствуйте» — это не просто приветствие, но и пожелание здоровья. После всего этого не ожидайте от меня оного. Конечно, я не собираюсь подавать на вас в суд. Бог вам судья и иного суда нет!
Я не опасаюсь публиковать письмо сейчас, до публичных слушаний в суде по иску Бабановой к Старостиной (СНТ «Петроградское») , потому что я не опасаюсь вообще ничего. Мне, как жителю здесь и сейчас хочется только большего порядка, справедливости и здравого смысла. Для всех. Для каждого. И только этого, здесь и сейчас.
Иван Эд. Кутырев
Очень обидно, что на все эти разбирательства будут уходить нервы, силы и деньги, которые так необходимы для созидания и благоустройства нашего садоводства.
Хуже другое. Неизвестно по какому сценарию пойдет суд. Самое худшее что может случиться — садоводство останется без правления и доступа к банковскому счету. Это приведет к скорому отключению от электроэнергии. Внеочередное собрание удастся собрать только летом.
Надо думать…
Ой, ребяты! даже жутко представить что наш ждет, если новое начальство проиграет. Целый день из головы не идет.
Анечка, наш уважаемый председатель! Все разумные люди нашего садоводства с Вами! Конечно не очень приятно разбираться с г.Бабановой , когда других дел по нашему СНТ выше крыши! Но, я очень надеюсь,все вместе мы сможем решить все поставленные задачи,и в том числе и с г. Бабановой! Когда мы едины-мы непобедимы!
Доброго времени суток!!
Прошло ли сег. рассмотрение дела? Каковы его результаты?
Ну что там? Как прошло? Кто знает!?!?!? Нас не разогнали? Не закрыли?
Жить будем!
Заседание длилось 33 минуты. Слушателей было немного. Собственно, я один и был. Судья в целом мне понравилась. Много писать не буду, чтобы не навредить. Следующее заседание назначено на 19 января 2016.
Иван. Рад вас читать. Но это интрига! А в выходной мне расскажете тет-а-тет?
С превеликим удовольствием!
Кстати, многие спрашивают, почему стал меньше писать. Причин две: во-первых, иногда ощущаю, что как бы беседую сам с собой, и, во-вторых, просто не хватает времени. Ведь за спиной не только наше садоводство, есть еще моя страна, и, что греха таить, — моя планета Земля. Со всем этим тоже приходится что-то делать. Пишу в свой блог.
Да, и еще. Сегодня в 6-и часовых новостях услышал ценные для себя два совета. Если кто не знает, тоже будет полезно.
1. Отличить метиловый спирт (вредный) от этилового просто. Надо раскалить медную проволочку и опустить в спирт. Метиловый будет крайне неприятно вонять.
2. Если уж выпил метилового спирта, надо как можно быстрее запить этиловым. Он на время нейтрализует. К врачу все равно надо бежать.
Удачи!
Иван, а ссылочку на ВАШ блог можно? Я каждый день заглядываю в надежде на встречу. Уже писала, что читать интересно. И вовсе не в пустоту. Если бы появился «лайк», то Вы бы увидели , что не в пустоту. Иногда нет времени на ответ,хотя….. 5-10 мин всегда можно урвать.С Вами скучно не бывает.Все кладем в карман медную проволочку, так…. на всякий пожарный!
Нет, добрейшая и любезнейшая Фаина Николаевна! «Ссылочку» не дам. Если бы Вы были членом нашего Правительства или хотя бы Ирдоганом, непременно бы и немедленно дал. Не хочу дискредитировать себя в глазах соседей. Там слишком много ругательных слов. Очень много острых разоблачений, не касающихся никоим образом нашей садоводческой жизни. Это блог, хоть и без рекламы, чисто коммерческий, а я до сих пор против, чтобы наш сайт обрел коммерческую жилку. Давайте перейдем к обсуждению данной темы в другую ветвь, например, в блок «Записки сторожа-…».
Но! Анна, моя любимая, Александровна, была абсолютно великолепна на суде! Эти оба «беззубые» адвокаты, тоже, по-моему, обалдели. Да и судья. О, эти великолепные черные колготы, черные короткие шорты, высокие туфли, горделивый стан, высоко поднятая головка с великолепно крашенными в чудный цвет волосами, и это обращение, приподнимаясь с неудобного стула: » Ваша Честь, дело было так…».
Да, не зря заехал. Полюбовался еще раз и не жалею нисколько. В суде был второй раз в жизни. Как все изменилось! Первый раз был в суде в 1973 году в г.Невьянск Свердловской области. Сам обратился в милицию по факту ограбления на улице. Был ограблен некими в группе трех человек на сумму 3 рубля. Группа была задержана в парке напротив магазина. Было дело летом. Зимой по повестке был вызван в суд. Полетели вместе с отцом, так как я был несовершеннолетним. Суд назначил разные сроки — до 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. До сих пор не прощу себе всей этой истории. Хоть и понимаю, любое зло должно быть наказано и должна быть мера этого наказания.
Но — я был неправ! Еще несмышленыш. Я тогда не осознавал что творю. Хотя — кем я был? Маленький 13-и летний пацан. И я не жаждал мести. Просто так получилось. Но до сих пор каюсь…
А сейчас что? Делаем что хотим? Или что могем? Или ничего не делаем, так как ничего не могем и не хотим? Не верю!
Сейчас все культурно. Видели бы вы здание суда в славном городе Кировске. Чисто, опрятно, нет места где можно спрятаться от видео-камеры. Туалеты культурно заперты от бескультурья. Вас встречают три работника охраны (МВД) и два внутренних. Спросили паспорт и все выложить на стол. Паспорт дал, все выложил. Был задан вопрос: «Запрещенное при себе имеете?». «А как же?» — отвечал я. Так удивительно удивились, что начали меня ощупыватьм . В некоторых местах даже приятно было. Ничего не нашли. Хорошо, что не совали нечищеные пальцы в мозги. В смысле — в ум. Так что пронес «запрещенное» благополучно. Ну, дай Бог нам всем здоровья и здравомыслия!
Здравствуйте, уважаемые садоводы Петроградского района !
Иван , прямо засмущали Вашими комментариями ..)))
Сразу прошу прощения за столь НЕоперативный ответ , но надеюсь все понимают мою занятость сейчас ( все — таки вести 2 дела одновременно — это , поверьте, очень трудоемко , 24 часов в сутках мало ..).
Итак , возвращаясь к предварительному судебному заседанию , которое состоялась 01.12.15 в 14.30 в Кировском городском суде , могу сказать следующее :
Истец -Бабанова Р.Е. на заседание не явилась , присутствовал ее представитель — адвокат Диверт С.В.
Далее , так как это предварительное заседание , то мы со своей стороны , как со стороны ответчика ,предоставляли документы , запрашиваемые от нас судом: СПиски членов Снт, протокол собрания от 04.07.15,устав,регистрационные листы, протокол от 01.08.15),и + которые с помощью ходатайства представляем от нас — (ответ полиции по заявлению от 01.08.15, ( суд должен истребовать материалы проверки по этому делу) , заявление в ОБЭп, выписка из ЕГРЮЛ, листы голосования за кандидата Старостина А.А.,листы голосования на кандидата БабановуР.Е.)
Все это нужно было в 4 экземплярах- 1 папка -оригиналы для обозрения суда,2 папка — сшитые, пронумерованные,на каждом листе с печатью и подписью, копии для суда,3 папка -также сшитые ,пронумерованные,с печатью и-подписью на каждом листе копии для истца и 4 папка такие же экземпляры для нас для работы в процессе.С учетом того ,что рег листы — 31 лист,32 листа листы голосования , + списки членов снт в уменьшенном формате — 22 листа , устав -17 листов, 5 листов протокол 04.07.15 , + остальные бумаги и это все помноженное на 3 ,все отксерить, подписать ,проштамповать, прошить ,вобщем , накануне заседания у меня было до 2 ночи «веселье»..
Далее судья спросила у представителя истца что они оспаривают, Диверт С.В. быстро-проговорил по иску ,те моменты которые там есть, коснулся того,что на следующее заседание они обязуются со-своей стороны предоставить свидетелей,кот будут Свидетельствовать о том ,что якобы подписывали рег листы в другие датЫ..,Потом судья у меня попросила представиться,и далее у меня же и спрашивала ,как все было,задавал вопросы и Диверт С.В. мне по поводу 5 п. насчет дискредитации Бабанов ой,- были ли у нас на момент собрания документы каких-либо гос органов,подтверждающие факт,на основании чего можно утверждать ,что Бабанова дискредитировала себя- говорит — отвечайте четко -да или нет.Естественно,я отвечаю ,нет.
Я отмечаю тот факт,что вопрос о пересмотре состава правления возник на основании того ,что подошел сам Лямин Г.И. к Председателю собрания Спейской М. С. и сообщил о своем самоотводе.
Далее я делаю упор на то, что все таки у нас это было общее собрание,и именно общее собрание является высшим органом управления в снт,поэтому именно глас народа,единогласно был против кандидатуры Бабановой Р.Е. в составе правления, далее вопрос про РК последовал и новых членов Правления .
В итоге судья обвела у себя карандашом — фамилии членов новой РК и + новых членов правления — Храмцову Е.Г .и Федорова М.В.- сказала ,что так как затрагиваются их права,то нужно их вызвать на след заседание. Постановили , что оповещением для явки на следующее заседание вышеперечисленных лиц буду заниматься я.
Заседание основное назначили на 19.01.16. На 11.00.
Теперь касаемо момента присутствия желающих на заседании — во -первых, конечно же можно приходить, но считаю важным упомянуть , что сам зал небольшой , площадью примерно 40 м2 , поэтому мы , во время подготовки к следующему заседанию по возможности уточним место проведения ( есть ли возможность переноса в более больший по площади зал) и в любом случае накануне обязательно оповестим Вас о результатах ( думаю , на сайте + СМС рассылка) .
P.S. Вобщем , я сказала бы , что очень положительное впечатление осталось у меня от этого заседания , и судья даже довольно — таки приятная в общении ( что , кстати , редкость …) , Так что , хоть и Новый год мы все вместе с Вами будем встречать пока в неведении , но , думаю , все должно быть хорошо !!! Мысли материальны , поэтому мыслим позитивно !!!!
С уважением , Старостина Анна .
В ближайшее время планирую писать в несколько другом формате и буду давать ссылки.
Я тоже читаю. Скоро приглашу на сайт всех знакомых из садоводства.
Не все просто еще о нем знают.
Так что не в пустоту точно 😉
Чудо мое, Солнце!
Только на вас уповаю и верю! Благодарю и не сомневаюсь в искренности.
Спасибо, Анна Александровна, что держите нас в курсе событий.
Все надеемся на благополучное решение суда! И спасибо нашему председателю Анне Александровне за труды и хлопоты по нашему садоводству!
Как говорится, на суд и Анну надеемся, но и сами плошаем! Было бы неплохо явиться на суд 19 января 2016 в 11-00. Чем больше людей придет, тем больше будет некоторое «влияние» на судью. Она тоже человек и, возможно, садовод. Проблемы со сложностями собраний и смены правления, скорее всего, знает не понаслышке, а на практике.
Проблема, когда старый председатель не желает уходить, не редкая. В городе сплошь и рядом при смене председателей ТСЖ . Только глухой об этом не знает. Конечно судье это знакомо.
Искал ответ на вопрос: — Можно ли производить аудио-, видеозапись или фотосъемку в суде?
Ответ нашел здесь:
http://barnikov.ru/praktika-primeneniya-diktofonnojj-aud
«В ГПК РФ нет запрета на произвольную аудиозапись. Есть прямое указание на разрешение суда для производства фото- и видеозаписи, а вот про аудио – нет. Это связано с тем, что видео и фотозапись может воспроизводить изображение, а аудио – нет. В этом вся логика. Поэтому записывайте на здоровье и не слушайте судей, которые говорят обратное.»
Там, кстати много другой полезной информации о поведении на суде.
—
Теперь ищу простой диктофон (без видео- и фото-фиксации) на время суда (19-01-2016, 11:00). Если у кого есть возможность предоставить — предложите, пожалуйста, воспользоваться. Если кто-нибудь собирается пойти в суд с диктофоном, просто дайте потом послушать и поработать с записью. Если ничего подобного не найдется — просто куплю. Хотя вещь и не очень нужная в хозяйстве.
Найдём Иван. Найдём не надо покупать.
Дамы и господа! Цельный день прокатался по работе. Вот к полуночи до компьютера добрался. Как прошло заседание? Кто знает?
Двойственное впечатление, Максим, от заседания, двойственное.
Мало что сам понял, так как лично не присутствовал на собрании 1 августа, но от того, что знал и от тех, кто там был и отвечал на вопросы судьи и сторон, путаница в голове только усугубилась. Хорошо, что после суда отправился в церковь к Святому источнику и был окроплен. Стало легче.
Не пойму двух вещей — чего в результате добивается истец (помимо признания собрания нелегитимным)и как помочь Анне.
Заседание длилось с 11:00 (номинально) до 15:30 (по факту) с перерывом на обед. Диктофон я расположил крайне неудачно — на столе между судьей, двумя адвокатами и Анной Александровной. Все четверо все заседание активно шуршали бумагами, перелистывая многочисленные папки.
Все, конечно, записалось, но как с этим разбираться? — ума не приложу. Может, поможете? Есть же какие-то программы, наверно. По крайней мере, полная запись есть.
В результате, следующее заседание назначено на 18 февраля 2016 года, по-моему, в 15:00 там же.
Думаю, кто-нибудь, или Анна более подробно и объективно даст сущностное описание процесса.
Да конечно. Принесёте диктофон, я загружу панасониковскую программу на компьютер и сохраню записи.
Уважаемые садоводы Петроградского района, здравствуйте!
По итогам прошедшего судебного заседания от 19.01.16. хочу сообщить следующее:
На суде со стороны истицы присутствовал ее Представитель — адвокат Диверт С.В., сама истица во время судебного заседания находилась в коридоре с приглашенными ею свидетелями …))))
Спасибо всем свидетелям, приглашенным со стороны истицы ( Бабановой Р.Е.), очень странно звучит, но это факт- СПАСИБО !!
Почти все люди, приглашенные Бабановой Р.Е., подписав бумагу со ст .306 ук рф заведомо ложный донос:http://www.ugolkod.ru/statya-306 ),
говорили в своих показаниях правду, тем самым еще лишний раз укрепили перед судьей НАШУ позицию.
А теперь краткий экскурс в историю :
Все садоводы, кто присутствовал на общем собрании 01.08.15г прекрасно помнят, что голосование по каждому вопросу у нас проводилось, что голосование на пост председателя было 2-мя способами — и бюллетени, где садоводы оставляли свою подпись рядом с той канидатурой, за которую они голосовали, и также голосование поводилось по поднятым рукам, и подсчет их осуществляли как председатель собрания Спейская М.С., так и секретарь собрания — Ревякин Г..Далее, по причине самоотвода члена правления Лямина Г.И. было принято решение «доукомплектовать» состав правления путем выбора еще 1 -го члена правления, выбрали общим голосованием — Храмцову Е.Г. Следующий этап — это всеобщее объявление вотума недоверия Бабановой Р.Е .( который, в принципе у каждого садовода был вполне аргументирован своим доводами по факту остутствия должного формата отчетности от Председателя в течение многих лет, отсутствие ПКО при внесении садоводами в кассу СНТ членских взносов и оплаты за ЭЭ, невозможное хамское поведение с садоводами Бабановой Р.Е. и .т.д.,т.п). На основании вынесенного вотума недоверие опять же всеобщим преложением было решено вывести Бабанову Р.Е. из состава членов правление. Голосование по этому пункту было подавляющее большинство «за».
и по причине еще одного вакантного места в составе Правления, было решено выбрать еще 1-го нового члена Правления — Федоров М.В., Общим голосованием утвердили данную кандидатуру.
После, было определено голосование за выбор нового состава Ревизионной комиссии, так как предыдущий состав РК взяли самоотвод. Голосованием отдельно по каждому кандидату общее собрание постановило состав РК :
Спейская М.С.
Иванова О.В.
Васильева Р.И.
Чунарев.С.Е.
Романов С.В.
Теперь на судебном заседании, истица оспаривает пункты протокола, а собственно :
*что якобы мы все с вами были не должным образом уведомлены о предстоящем собрании, то есть был нарушен порядок созыва, но это не так, и мы все с вами об этом знаем — Сама Бабанова Р.Е не единожды объявляла о предстоящем собрании по громкой связи, также ее же почерком написанное объявление о собрании на 01..08.15 висело целый месяц на сторожке, и также по всему снт были расклеены объявления о предстоящем собрании. Все приглашенные свидетели подтвердили все все эти моменты!
* что якобы незаконен вывод Бабановой Р.Е. из состава членов правления , как дискредитировавшей себя, но так как в СНТ, согласно 66 ФЗ — Общее собрание — это высший управленческий орган, а должность и Председателя правления и члена правления — выборная, то все решения, принятые Общим собранием в данном случае правомочны.
*что якобы была нарушена повестка собрания, но тут опять возвращаемся к предыдущему пункту и говорим о том, что Общее собрание — это высший управленческий орган и все его решения правомочны, и именно Общим собранием было принято пересмотреть повестку дня.
(Думаю все прекрасно помнят, что при том накале страстей, который был на собрании, обсуждать Питьевой водопровод ( это согласно старой повестке собрания ) совсем не представлялось возможным !!!)
*что якобы есть список из числа 38 лиц,которые указаны в регистрационных листах, в листах голосования, но не являются при этом членами СНТ. То есть на следующее заседание, которое состоится 18 февраля в 15.00 в здании Кировского суда, ответчику нужно будет предоставить доказательства, что эти лица являются членами СНТ. При этом :
Ст. 183 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создаёт, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента её совершения.
Так что по большому счету, Уважаемые садоводы, со своей стороны могу сказать, что очень нелепо ощущать себя в суде с данным иском, зная при этом, что собрание — то было легитимным, списки все соответствуют действительности, все присутствующие были членами СНТ ( так как я сама была вместе с Бабановой Р.Е. на регистрации, я прекрасно помню то огромное количество предоставленных садоводами и просмотренных нами садовых книжек, на основании которых проходила регистрация ….)И на записи видео собрания первые слова Бабановой Р.Е.: — «Такого никогда не было , столько народу пришло, я благодарю Вас, что столько народу пришло ! «.
Еще раз повторюсь — следующее заседание назначено на 18.02.16г. в 15.00 г. Приглашаются ВСЕ желающие побороться за прогресс в нашем СНТ !!!Будем рады ВСЕМ НЕ БЕЗУЧАСТНЫМ САДОВОДАМ !!! Прорвемся!!!
2-а раза прочел всю запись от начала до конца. Эту цитату раза 4-е. Мои айтишные мозги впали в ступор. 🙁 Стало грустно и одиноко… А думал, что я умный…
Кто ни будь что то понял в этой цитате? Почему?
А если одобрит — сделка не действительна?
Максим, успокойтесь, Вы — умный. Я перечитал семь раз, и все равно ничего не понял. Видимо, формулировала женщина. Вот супруга моя поняла с первого прочтения: «Она тебя не хочет, а ты все пристаешь». И жить стало проще сразу.
Пологаю,что судебного решения с учётом возможной аппеляции раньше лета нам не добиться.Посему надо решением правления определить предварительный план бюджета на 2016 г.,назвать сумму взноса и призвать садоводов платить с оформлением квитанций по всей форме.Иначе труба дело нашего СНТ.
То,что ,Анна Александровна,так позитивно настроена внушает глубокий оптимизм!Хочется верить в благополучный справедливый исход дела.Не очень понимаю,зачем бывшему председателю вся эта нервотрепка…На собрании 01.08.15 было бы больше недовольных и проголосовавших, если бы собственниками было более молодое поколение.Многие участки зарегистрированы на родителей,а деньги на оплату дает молодежь.Получается,что возмущаться и платить взносы ты имеешь право у себя на участке,а право голоса нет,не член садоводства.Но, по видимому терпение большей части прогрессивных садоводов лопнуло.Анна молодая,энергичная,образованная и самое главное у нее есть желание заниматься нашим садоводством.Все должно получиться..
Интересно прошлое РК должно , хоть как-то отвечать за свои, получается , не совсем правильные отчеты?
Должны, и ответят.
Да, мне тоже нравится ее настроение и системный подход к обязанностям, возлегшим на плечи. Еще больше нравится, что есть и члены товарищества, очень позитивно настроенные и это не может не радовать.
Выполняя просьбы некоторых общающихся со мной садоводов и, присоединяясь к их мнению, попытаюсь донести их мысли и чаяния в этом комментарии. Возможно, этот пост можно было бы вынести в отдельную ветку. Это на усмотрение Администратора сайта и Анны Александровны.
Предлагается меньше внимания обращать на текущие судебные процессы, особенно в части суда по иску Бабановой.
Особые усилия направить на тщательную подготовку Внеочередного Собрания членов СНТ «Петроградское». Провести это собрание в городе, хорошо обдумав удобную дату, заранее, за месяц, провести тотальное оповещение всех членов товарищества, используя все доступные способы. В конце концов, если удастся собрать легитимный кворум, а его необходимо собрать, можно было бы решить множество вопросов, расставить приоритеты развития, принять бюджет, внести изменения в Устав. Нет выше органа, чем общее собрание садоводов. Есть множество примеров других СНТ, собирающихся зимой в городе. Часто это сделать гораздо проще, чем летом на даче. Да, придется потратиться на аренду помещения, зато ни погодные условия, ни другие моменты не помешают проведению собрания. Провести качественное голосование по всем вопросам в комфортных условиях — это важно.
Решения такого собрания сразу и определенно сделало бы любое решение суда 18 февраля 2016 года, особенно противное решение, ничтожным, не заслуживающим внимания. Одно общее правило: один участок — один голос. Надо лишь продуманно отнестись к документам участников собрания. Не обязательно быть членом СНТ, важно иметь надлежащим образом оформленную нотариальную доверенность и быть членом семьи действительного члена СНТ.
Опять по-старушечьи, ударяюсь в воспоминания. До Бабановой мы проводили собрания в городе, это происходило не вместо летних, а наряду с летними.Кажется при Виленской это практика прекратилась.